作者：秦楠两年投入1.21亿美金，美国国家微生物组计划希望实现三大宏伟目标5月13日，美国白宫宣布启动国家微生物组计划（National Microbiome Initiative, NMI），旨在推动微生物科学的发展，使个体、社区乃至全人类在卫生保健、食品生产和环境恢复等领域受益。

归属于上市公司股东的净利润4.35亿元，同比增长26.41%。基本每股收益0.32元，同比增长12.38%。

基本每股收益0.26元，同比下降19.82%。归属于上市公司股东的净利润1.23亿元，同比增长12.56%。归属于上市公司股东的净利润0.54亿元，同比增长43.39%。归属于上市公司股东的净利润0.06亿元，同比增长20.06%。基本每股收益0.05元，同比增长43.09%。

基本每股收益0.35元，同比增长25.00%。备注：本文排名参考自东方财富网，数据参考自企业公告，若有遗漏欢迎补充。管理要刚柔并济，确保经费花得出，更用得好。

但从另一个角度来说，如果科研人员用非正当的手段解决自己的正当需求成为普遍现象，那么应该反思是不是制度层面出现了问题。2015年，据教育部通报，从2003年开始，北京邮电大学有关部门的科研人员通过列支会议费、餐费、住宿费等方式，将套取资金(主要为科研经费)支付到北邮科技酒店，用于有关支出，结余资金形成小金库，涉及资金达到280余万元。不仅纵向课题(课题组申请国家级、部委级的科研项目)，一些过去被视作相对宽松的横向课题(课题组承接来自企业、学校等平行单位的科研项目)也明显受限。科学家深感时间不够、财务水平不足，科学研究的积极性与有效时间都大打折扣。

财务跟防贼一样，钱越来越难花出去了。与财政资金不同的是，科研人员从企业获得的经费属于市场化的方式，但由于对科研经费管理的收紧，现在很多高校将财政与企业的经费放到一个筐子里管理，这大大降低了经费的使用效率。

学生可以领，老师不能领，有些老师就想出了变通的办法。我听过最为极端的例子是在课题结项时间内花不完钱而导致不能结项。科研活动是智力劳动，人头费应占据较大比例。南京大学一位青年教师说。

不可否认，管理漏洞成了腐败的温床，导致科研经费大量流失，因此加强刚性约束非常必要。很多科研人员表示，长期以来申报科研经费形成了一个惯例，往往将购买设备的费用往高里报，科研人员的研究费、劳务费则往低了说，这样的申报方式容易获得通过，但实际上是购买设备的钱用不了，招聘科研人员的费用却不够。胡乱花：科研经费跑冒滴漏四大暗道一方面，科研经费管理的繁文缛节已经影响到科研人员的积极性;另一方面，即使审批再繁复、管理再严格，科研经费套现从根源上也无法杜绝。科研经费管理陷恶性博弈：花不动、胡乱花 2016-05-17 06:00 · wenmingw 松绑滋生腐败，收紧引发争议——当前，我国成为仅次于美国的世界第二大研发经费投入国家，科研经费管理缘何陷入收紧还是松绑的恶性博弈? 花不动：彩票变负担，预算、报销繁琐而劳心田武(化名)在某985大学担任副教授，最近在申报一个社科类课题时碰到了麻烦，预算将课题经费列入设备资料购置费用，遭遇到固定资产审批和政府采购的强制性规定而被搁置。

一方面，科研经费的使用方向不可能一成不变。过去主要靠财政拨款，如今横向经费不断增加。

如今，我们与校方的合作进展缓慢。但科研活动不是车间生产，灵活性较强，需要柔性化的管理。

劳务费以学生的名义领，其实落入课题组成员自己的腰包。一位高校教师感叹，过去拿到项目经费像中彩票一样的，现在成了负担，要不是为了职称晋升，大家都不愿意做课题。横向经费，相比纵向经费管理要宽松一些。我账上还有40万元的科研经费，现在是个烦心事。来自南京工业大学的统计数据显示，学校科研经费来源中，企业部门占了40%。项目申报之初与项目进行过程中，有些地方可能需要的开支少了，有些地方需要的开支可能又多了，这就需要对经费的分布进行适当调整。

单独看都没什么问题，但严格审计就有套取科研经费的嫌疑。我就只能先回到广州，然后再申请去北京。

赶紧花：花不完不能结项，甚至还要倒扣工资中科院院士、清华大学原子分子纳米科学研究中心主任李家明讲述了自己的亲身经历：去国外参加学术会议，想利用会后时间顺访下当地有名的实验室，但是目前的财务管理制度不允许。跳出恶性博弈怪圈：收紧还是松绑？在现行科研经费管理体制下，庞大的支出能在多大程度上转化为科研人员的动力?又有多少真正成为驱动创新的动力?如何跳出恶性博弈怪圈?受访科研人员及科研经费管理部门的工作人员表示，应在尊重智力劳动的前提下，对科研经费采取刚柔并济、分类管理的办法。

合作后才发现，所有的经费都要走该大学的口子去报销，而高校的报销制度实在太复杂了，光一个出差就批来批去，条条框框太多。李家明被告知，因为这是两个工作，他可以先回国，再单独申请去访问那个实验室。

一位南京大学的青年教师告诉记者，科研经费管理中允许支出专家咨询费，于是出现了很多科研人员只能在熟人之间交换咨询费的行为，甲做乙课题的专家，领取咨询费;而乙反过来做甲的专家领取咨询费。在允许报销的项目中，实际费用开支必须与课题申请中经费预算相符，如果后来某项费用多出钱来，那就只能由科研人员自己负担除浙大一院外，上海斯丹赛还与浙医二院、省儿保等多家医院完成了12例复发难治白血病的临床试验，共完成了22例复发难治白血病临床试验和初步数据收集工作，19名病人达到完全缓解。当时汇报了已完成的近10例免费临床研究结果：患者的完全缓解率达到近90%，约80%的病人达到肿瘤微小疾病残留阴性，近50%的病人维持完全缓解超过5个月，是已知中国疗效最好的CART临床研究。

4月3日，将修改过密码的新型细胞回输到病人体内，经过一段时间治疗，病情已达到完全缓解。到2014年10月，接受这种治疗的30名复发难治白血病患者，27名完全缓解，完全缓解率90%。

来自浙江大学医学院附属第一医院的黄河教授首次公开由浙江大学附属第一医院协同斯丹赛生物技术有限公司（Innovative Cellular Therapeutics，ICT）联合实施的了10个患有难治性或复发性B型淋巴细胞性白血病的患者参与研究CAR-T治疗白血病的临床病例数据，年龄分布在17-57岁，预计只能活几个月，从2015年6月开始招募第一患者，最后一个患者是今年3月份，完全缓解率达90%。在体外培养11至14天后，再将血液回输至静脉，即升级成超级战士，可精准定位并轰炸癌细胞。

因此，患者会出现发热、寒战、呕吐、低血压等各种反应，这就是‘细胞因子风暴，同时也说明相应细胞开始起作用了。战斗结束后，晚期白血病患者的完全缓解率达到90%。

接受CAR-T治疗的第一名儿童患者Emily 这项新技术让患者看到了曙光。到2016年4月，第10名患者获得了完全缓解。在为期10个月的临床试验中，黄河研究团队为这10名复发或难治性B淋巴细胞白血病患者进行了CAR-T细胞治疗，并初步评估其安全性和有效性。这是当下全球最具希望的肿瘤精准疗法之一，目前浙江已在该领域走在全国前列，并已达到国际水平。

推荐阅读：Chinese biotech claims 90% cure rate for CAR-T therapyComplete Remission Rate of 90%: China-based CAR-T Cell Therapy Achieves Breakthrough Clinical Trial Results。该项临床试验严格符合临床伦理标准，并由第三方临床研究机构监督。

浙大附一院与ICT的试验进展联合实施的该项临床试验在2015年6月份通过伦理委员会批准，接受了首例患者。来自浙江大学医学院附属第一医院的黄河教授首次公开由浙江大学附属第一医院协同斯丹赛生物技术有限公司联合实施的了10个患有难治性或复发性B型淋巴细胞性白血病的患者参与研究CAR-T治疗白血病的临床病例数据，成果非常喜人。

这类病人大多在几年甚至几个月内死亡，目前尚无有效的临床治疗方案。黄河教授报告：CAR-T（嵌合抗原受体修饰T细胞）细胞治疗技术白血病是一种造血细胞的恶性增生性病变，我国白血病患者约为3至4人/10万人口，每年因白血病死亡人数约5万人，死亡率在导致儿童及35岁以下成年人死亡的恶性肿瘤中排首位。